在毒品案件中，檢警常會透過涉案人的供述，向上追查所謂的「販毒上游」。然而，若僅憑單一供述，卻欠缺其他客觀證據補強，極可能導致無辜者被誣陷，甚至面臨極為嚴重的販毒罪刑責風險。
以下分享本所的成功案例，帶您了解當面臨他人不實指控、深陷販毒重罪疑雲時，該如何透過專業法律辯護重獲清白。
單純餐廳生意往來，竟變成毒品供貨來源？
小齊經營餐廳多年，平時固定向好友阿佐進貨蔬果。某日，小齊突然收到警局傳票，通知小齊到案說明，看到傳票上罪名寫著「販賣毒品」，小齊震驚不已。
為了減刑亂指控，好友誣陷引發偵查危機
在本所沈宏儒律師協助下，小齊才得知，原來是阿佐因吸毒遭警方查獲，為爭取刑責減輕，選擇編造假上游，指控自己的毒品來源是小齊，宣稱所有毒品都是向小齊購買。 依毒品危害防制條例，販毒罪屬於重罪，依毒品等級不同，最重可處無期徒刑、甚至死刑。小齊明明從未接觸毒品，卻因好友的不實供述，被捲入販毒刑案而百口莫辯。
觀勝沈宏儒律師介入，擊破不實指控還原清白
案件委由本所沈宏儒律師承辦後，律師即從「證據是否充足」與「供述可信度」兩大核心爭點展開防禦，為小齊進行完整刑事辯護，包括：
- 強調僅有單方供述證據不足：向檢察官明確主張，法律規定藥腳的證詞不能作為「唯一」的有罪證據，本案除阿佐單方說詞外，完全沒有任何金流、毒品實體或通訊監察紀錄可證明小齊有從事販毒行為。
- 還原雙方碰面原因，排除毒品交易可能：詳細說明小齊與阿佐之間在晚間碰面是為了處理餐廳食材交貨，與毒品交易無關。
- 逐一檢視阿佐供述內容的矛盾與不合理之處：針對阿佐供述的細節進行比對，點出其說法模糊不清、前後不一致之處。
- 指出阿佐供述動機與其減刑利益高度相關：提醒檢察官注意，阿佐極有可能為了爭取「供出上游」的減刑優惠而誣陷小齊，阿佐的單方說詞不可輕信。
透過精準的刑事偵查辯護，檢察官最終認定證據不足，給予小齊不起訴處分！長達半年的偵查驚魂終於落幕，小齊成功捍衛自己的名聲與清白。
觀勝法律觀點：遭控販毒別驚慌！面對不實指控，您該注意：
- 藥腳證詞不能作為認定販毒罪的唯一證據
- 製作筆錄時，有權要求警方提示對自己不利的證據，確保自己能即時表示意見
毒品案件刑責重，若不慎遭誣指涉及販毒或被指為上游，務必及早尋求專業律師協助，以免在偵查階段陷入無法挽回的不利局面。
（為保護當事人隱私，本文所涉人名均為化名）
想了解更多有關販毒罪辯護的成功案例？歡迎瀏覽本所官網其他文章。
